കവർന്നെടുക്കുന്ന വോട്ടുംതകർന്നു പോകുന്ന ജനാധിപത്യവും

• നെല്ലിയോട്ട് ബഷീർ

ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തി അതിന്റെ വൈവിധ്യമല്ല; ആ വൈവിധ്യത്തിനിടയിലും ഓരോ പൗരനും തുല്യമായി ഒരു വോട്ട് എന്ന അവകാശം ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ്. കോടീശ്വരനും സാധാരണക്കാരനും, അധികാരത്തിന്റെ ഇടനാഴികളിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നവനും ഒരു ഗ്രാമത്തിന്റെ അറ്റത്ത് ജീവിക്കുന്നവനും പോളിംഗ് ബൂത്തിലെത്തുമ്പോൾ അവരുടെ വോട്ടിന് ഒരേ വിലയാണ്.ആ ഒരു വോട്ടാണ് അധികാരത്തിന്റെ വാതിൽ തുറക്കുന്നതും അടയ്ക്കുന്നതും.അതുകൊണ്ടുതന്നെ വോട്ടവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയം പോലും ജനാധിപത്യത്തെ സംബന്ധിച്ച ഗൗരവമുള്ള ചോദ്യമാണ്.

ഇന്ന് ഇന്ത്യയിൽ ഉയർന്നുവന്നിരിക്കുന്ന ‘വോട്ട് ചോരി’ എന്ന രാഷ്ട്രീയ വിവാദവും ഇതേ അടിസ്ഥാന ചോദ്യത്തെയാണ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നത്. പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പട്ടികകളിലെ ക്രമക്കേടുകൾ,ഇരട്ട വോട്ടുകൾ, വിലാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ, വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ തുടർച്ചയായി ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചുവരികയാണ്. 2025 ഓഗസ്റ്റിൽ കർണാടകയിലെ മഹാദേവപുര നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിലെ വോട്ടർ പട്ടികയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വലിയ തോതിലുള്ള ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നതായി അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചിരുന്നു. പിന്നീട് കർണാടകയിലും മഹാരാഷ്ട്രയിലും ഉൾപ്പെടെയുള്ള മണ്ഡലങ്ങളിലെ വോട്ടർ പട്ടികകളെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയുണ്ടായി.

എന്നാൽ ഇവിടെ ഒരു കാര്യം പ്രത്യേകം ഓർക്കേണ്ടതുണ്ട്. രാഹുൽ ഗാന്ധി ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങളാണ്; അവയിലെ ഓരോന്നും സ്വതന്ത്രമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളായി കാണാനാകില്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ചില ആരോപണങ്ങളെ തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ വിഷയത്തിൽ ആവശ്യപ്പെടേണ്ടത് അന്ധമായ വിശ്വാസമോ അന്ധമായ നിഷേധമോ അല്ല,തുറന്ന പരിശോധനയും വ്യക്തമായ മറുപടിയും കൃത്യമായ തെളിവുമാണ്.ജനാധിപത്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം മാത്രം പ്രധാനമല്ല. ആ ഫലത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുന്ന പ്രക്രിയയുടെ വിശ്വാസ്യതയും അത്രതന്നെ പ്രധാനമാണ്.

ഒരു വോട്ടറുടെ പേര് പട്ടികയിൽ ഉണ്ടാകേണ്ടിടത്ത് ഇല്ലെങ്കിൽ അയാളുടെ അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. അർഹതയില്ലാത്ത ഒരാൾ പട്ടികയിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ അതും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നമാണ്.ഒരേ വ്യക്തിയുടെ പേര് ഒന്നിലധികം സ്ഥലങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ അതും പരിശോധിക്കപ്പെടണം. തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വോട്ടർ പട്ടികയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയെന്ന സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ അതിന്റെ സത്യാവസ്ഥ പുറത്തുകൊണ്ടുവരണം.അതിനാൽ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ കൃത്യത ഒരു ഭരണപരമായ വിഷയമാത്രമല്ല. അത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യമാണ്.

ഇക്കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോഴത്തെ സംഭവവികാസങ്ങൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ്. 2026-ൽ പശ്ചിമബംഗാളിലെ Special Intensive Revision-ന്റെ ഭാഗമായി 27.16 ലക്ഷം വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്തതായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.അതിൽ 22 ലക്ഷത്തിലധികം പേർ പേരുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് അപ്പീൽ നൽകിയതായി കമ്മീഷൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.കമ്മീഷന്റെ വിശദീകരണമനുസരിച്ച് മരണം,താമസം മാറൽ, ആവർത്തിച്ചുള്ള എൻട്രികൾ തുടങ്ങിയ കാരണങ്ങളാണ് പട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിന് പിന്നിൽ.അതേസമയം, ഈ നടപടിയുടെ സുതാര്യതയെക്കുറിച്ച് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുകയും വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണന തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു.ഇതുതന്നെയാണ് ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയെ കൂടുതൽ പ്രസക്തമാക്കുന്നത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഒരു ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനമാണ്. അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത അധികാരത്തിലുള്ള സർക്കാരിനോ പ്രതിപക്ഷത്തിനോ മാത്രം ആവശ്യമുള്ള ഒന്നല്ല. വോട്ട് ചെയ്യുന്ന ഓരോ ഇന്ത്യക്കാരനും അതിന്റെ വിശ്വാസ്യതയിൽ താൽപര്യമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ കമ്മീഷനെ വിമർശിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമല്ല; അതുപോലെ കമ്മീഷനെതിരായ എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും തെളിവില്ലാതെ അംഗീകരിക്കുന്നതും ജനാധിപത്യപരമായ സമീപനമല്ല.ചോദ്യങ്ങൾക്ക് സ്ഥാപനങ്ങൾ മറുപടി പറയണം. ആരോപണങ്ങൾക്ക് തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കപ്പെടണം. സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവയ്ക്ക് രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മറുപടി നൽകണം.ഇതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആരോഗ്യകരമായ വഴി.

രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ‘വോട്ട് ചോരി’ പ്രചാരണത്തിന്റെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ സന്ദേശവും ഇതിലാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജയിക്കുന്നതും തോൽക്കുന്നതും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ഭാഗമാണ്. എന്നാൽ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അതിന് പിന്നിൽ വോട്ടർമാരുടെ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകളുണ്ടോ എന്നതാണ് നിർണായകം.2025 സെപ്റ്റംബറിൽ കർണാടക CID ആവശ്യപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നൽകുന്നില്ലെന്നാരോപിച്ചും അദ്ദേഹം രംഗത്തെത്തിയിരുന്നു. അതേസമയം, കർണാടകയിലെ ചില ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അധികാരികൾ അന്വേഷണം നടന്നതായും വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് നൽകിയതായും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.അതിനാൽ ഈ പോരാട്ടത്തെ വ്യക്തിപരമായ രാഹുൽ ഗാന്ധി–നരേന്ദ്ര മോദി രാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലായി മാത്രം കാണുന്നത് വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം കുറയ്ക്കും.

‘എന്റെ വോട്ട് സുരക്ഷിതമാണോ?’ എന്ന ഒരു സാധാരണ പൗരന്റെ ചോദ്യത്തിന് ആരാണ് മറുപടി പറയുക?ഒരു വോട്ടർ പോളിംഗ് ബൂത്തിലെത്തി തന്റെ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തിയ ശേഷം, തന്റെ വോട്ട് ശരിയായി എണ്ണപ്പെട്ടുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. അതുപോലെ തന്നെ, വോട്ടർ പട്ടികയിൽ തന്റെ പേര് ശരിയായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ആവശ്യമായ നടപടികളില്ലാതെ അത് നീക്കം ചെയ്യപ്പെടില്ലെന്നും വിശ്വസിക്കാനുള്ള അവകാശവുമുണ്ട്.ജനാധിപത്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി ഈ വിശ്വാസത്തിലാണ്.വിശ്വാസം തകരുമ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ നിയമപരമായ സാധുത മാത്രം മതിയാകില്ല; ജനങ്ങളുടെ മനസ്സിലുള്ള വിശ്വാസ്യതയും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടും.

ഇന്ന് രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ പരിഷ്കരണം,പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യൽ,പുതിയ പേരുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ചയാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ സുതാര്യതയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. ഗോവയിലെ SIR നടപടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ചിലരുടെ പേരുകൾ ഒഴിവായതിനെക്കുറിച്ചും അടുത്തിടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറത്തുവന്നിട്ടുണ്ടായിരുന്നു.ഇതെല്ലാം ഒരു കാര്യം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു,വോട്ടർ പട്ടിക ഒരു സാധാരണ സർക്കാർ രേഖയല്ല. അത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പൗരപ്പട്ടികയാണ്.അതുകൊണ്ടാണ് പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കും അധികാരത്തിലുള്ളവരുടെ മറുപടികൾക്കും ഒരേ പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടത്. പ്രതിപക്ഷം ആരോപണം ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ തെളിവ് പുറത്തുവിടണം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ മറുപടി പറയുമ്പോൾ വിശദമായ രേഖകളും കണക്കുകളും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കണം.സർക്കാർ തന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കണം. മാധ്യമങ്ങൾ ആരോപണങ്ങളും വസ്തുതകളും വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കണം. ഒടുവിൽ നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ കോടതികളുടെ പരിശോധനയ്ക്കും വിധേയമാകണം.അതാണ് ജനാധിപത്യപരമായ ഉത്തരവാദിത്വം.

‘വോട്ട് ചോരി’ എന്ന പദം ഇന്ന് രാഷ്ട്രീയ പ്രസംഗങ്ങളിൽ ശക്തമായ മുദ്രാവാക്യമായി മാറിയിരിക്കാം.എന്നാൽ അതിനപ്പുറം നിൽക്കുന്ന യഥാർത്ഥ വിഷയം വോട്ടിന്റെ അവകാശമാണ്.ഒരു പാർട്ടിയുടെ വോട്ട് നഷ്ടപ്പെട്ടുവോ എന്നതിലുപരി,ഒരു പൗരന്റെ വോട്ട് സംവിധാനപരമായി നഷ്ടപ്പെടുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടോ എന്നതാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്.കാരണം ഇന്ന് ഒരാളുടെ വോട്ടാണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നതെങ്കിൽ നാളെ അത് മറ്റൊരാളുടേതാകാം.

ജനാധിപത്യത്തിൽ അധികാരം സ്ഥിരമല്ല. ഇന്ന് അധികാരത്തിലുള്ളവർ നാളെ പ്രതിപക്ഷത്താകാം. ഇന്ന് പ്രതിപക്ഷത്തുള്ളവർ നാളെ ഭരണത്തിലേക്കെത്താം. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം മാത്രം എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെ നിലനിൽക്കേണ്ടതാണ്.അതുകൊണ്ടുതന്നെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യവും സുതാര്യതയും വിശ്വാസ്യതയും ഏതെങ്കിലും ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ ആവശ്യമല്ല. അത് ഇന്ത്യ എന്ന ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ പൊതുസമ്പത്താണ്.

രാഹുൽ ഗാന്ധി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെടണം , തെറ്റാണെന്ന് തെളിയുകയാണെങ്കിൽ അന്വേഷണം,രേഖകൾ, നിയമനടപടികൾ എന്നിവയിലൂടെ തീരുമാനിക്കപ്പെടേണ്ട കാര്യമാണ്. എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഉയർത്തുന്ന അടിസ്ഥാന ചോദ്യംവോട്ടർ പട്ടികയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയും പൂർണ്ണമായും സുതാര്യവും വിശ്വാസയോഗ്യവുമാണോ,എന്നത് അവഗണിക്കാനാകാത്ത ജനാധിപത്യ ചോദ്യമാണ്.

ജനാധിപത്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസത്തെ വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മാത്രം സാധ്യമല്ല. വോട്ടിന് മുമ്പുള്ള പട്ടിക മുതൽ വോട്ടെടുപ്പ്, വോട്ടെണ്ണൽ, ഫലപ്രഖ്യാപനം, അതിനെതിരായ നിയമപരമായ പരിശോധന,ഈ മുഴുവൻ പ്രക്രിയയിലും വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിലൂടെയാണ് ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്.വോട്ട് ഒരു വിരലിലെ മഷിപ്പാടല്ല.അത് ഒരു പൗരന്റെ അവകാശത്തിന്റെ അടയാളമാണ്.ആ മഷിപ്പാടിന് പിന്നിൽ ഭരണഘടനയുണ്ട്. സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിന്റെ ചരിത്രമുണ്ട്. സമത്വത്തിന്റെ സ്വപ്നമുണ്ട്. അധികാരത്തിന് മുന്നിൽ സാധാരണ മനുഷ്യനും തുല്യനാണെന്ന മഹത്തായ ആശയമുണ്ട്.

അതിനാൽ ആരെങ്കിലും വോട്ടവകാശത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യം ഉയർത്തുമ്പോൾ അതിനെ രാഷ്ട്രീയ മുദ്രാവാക്യമെന്ന പേരിൽ തള്ളിക്കളയരുത്. അതുപോലെ ആരോപണം കേട്ടയുടൻ അത് സത്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അരുത്.തെളിവുകൾ പുറത്തുവരട്ടെ.രേഖകൾ പരിശോധിക്കപ്പെടട്ടെ;സ്ഥാപനങ്ങൾ മറുപടി പറയട്ടെ;കോടതികൾ ഇടപെടട്ടെ;സത്യം വിജയിക്കട്ടെ.

കാരണം ജനാധിപത്യത്തിൽ ഒരു പാർട്ടിയുടെ വിജയം മാത്രമല്ല പ്രധാനം; ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ വിജയം കൂടിയാണ് പ്രധാനം.വോട്ട് കവർന്നെടുക്കപ്പെടുന്നു എന്ന സംശയം പോലും ജനാധിപത്യത്തിന് ഒരു മുന്നറിയിപ്പാണ്.ആ മുന്നറിയിപ്പിനെ രാഷ്ട്രീയ വൈരാഗ്യത്തിന്റെ ശബ്ദമായി മാത്രം കേൾക്കാതെ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചോദ്യമായി കേൾക്കേണ്ട സമയമാണിത്.ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് ഒരു നേതാവിന്റെ മാത്രം ഉത്തരവാദിത്വമല്ല. ഭരണകൂടത്തിനും പ്രതിപക്ഷത്തിനും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും കോടതികൾക്കും മാധ്യമങ്ങൾക്കും ഒടുവിൽ ഓരോ പൗരനും അതിൽ പങ്കുണ്ട്.നമ്മുടെ വോട്ട് സുരക്ഷിതമാണോ?എന്നതാണ് ഇന്നത്തെ കാലത്തെ പ്രസക്തമായ ചോദ്യം.ആ ചോദ്യത്തിന് രാഷ്ട്രീയ മുദ്രാവാക്യങ്ങളല്ല, സുതാര്യമായ നടപടികളും വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളും സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്വമുള്ള പ്രവർത്തനവുമാണ് മറുപടി നൽകേണ്ടത്.അപ്പോഴേ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആത്മാവായ വോട്ടിന് അതിന്റെ യഥാർത്ഥ വില ലഭിക്കൂ.